折腾了 Pi Agent、OMP、Codex、ZCode，我为什么最终选了 OpenCode + OpenChamber

原文发在 X。

最近一直在折腾 Pi Agent、OMP、ZCode、Codex、OpenCode 这些 Agent Harness，终于理解了我自己真正的需求是什么。

我的三个标准

第一：成熟稳定的 GUI

用惯了 GUI，实在用不下去 TUI。在黑框框里聊天太难受了——你要记很多的快捷键、很多的指令，才能真正用得下去。但是 GUI 只要直观地点点图标、点点按钮就行了。

所以我必须要一个成熟的、稳定的、美观的 GUI 页面。

这一条直接排除了 Pi Agent 和 OMP。不是说内核不行，是配套的社区 GUI 做得实在太差了。自己手搓又要花很大的精力，而且这种工具可定制化太强，你手搓的 GUI 没有通用性——换个机器、换个人，一切推倒重来。

第二：不供应商锁定、不供应商偏袒

Codex 确实开放了第三方模型的配置接口，但配置起来真的很麻烦，而且第三方模型永远是"二等公民"——被官方模型压制、被更新节奏拖累，这让我很不爽。

ZCode 更离谱，没有办法通过 OAuth 登录各家的 Coding Plan（比如 Kimi For Code、Grok Build 都没法在 ZCode 里用，除非邪修折腾）。

所以我排除了 ZCode、Codex 这类有模型供应商偏袒的软件。

第三：开源、可二次开发

我需要基于自己的需求做二次开发和定制化，便于给客户更方便的开箱即用。所以它一定要是开源的、许可证友好的产品——方便我自己爽，也方便我的客户用起来简单方便，不搞那么多黑科技去 hack。

最终答案：OpenCode + OpenChamber

排到最后，真正能选的就是 OpenCode。

但 OpenCode 只是一个 Agent 内核。要给它配一个成熟的、稳定的、好用的 GUI，我终于发现了真正的版本答案：OpenChamber。

• 内核：OpenCode，开源、无供应商锁定、支持各家模型
• 界面：OpenChamber，成熟的 GUI 工作台
• 组合：内核稳定 + 界面顺手，还能按需二次开发

开源地址：https://github.com/openchamber/openchamber

一些体会

选工具这件事，本质上是在选"谁的话语权在你手里"。

闭源工具再香，更新方向、模型支持、价格策略都是别人定的，你只能被动接受。开源 + 非锁定的组合，你永远有退路，也永远有改造的自由。

至于 TUI 和 GUI 之争，别硬扛。工具是拿来干活的，不是拿来证明自己会命令行。界面舒服、能长期用下去，比什么都重要。

相关阅读：DeepSeek V4 Flash 正式版深度体验