讨论有没有价值，这件事本身就没有价值

原文发布于 X。

我做错了一件事情。

我要彻底地反思，彻底地道歉。

我总是在纠结一件事情有没有用，有没有价值。

我太浮躁了。

我真是一个浮躁的人。

我要彻彻底底地改正这个错误，改正这个观念：

讨论一件事情有没有价值，这件事情本身就没有价值。

我们的价值，不由任何人定义。

我们每天吃饭、喝水、睡觉、发呆、做爱。

这就是我们的价值。

我思故我在，我做爱故我爽。

AI 叫做 AI，但是不能替我做爱，那它就没有价值。

人活着，不是为了天天证明自己有用。

前两年看电视剧《我的阿勒泰》，我印象很深刻：

李文秀女儿问妈妈：

「我虽然笨手笨脚，但我还是个有用的人，对不对？」

张凤侠妈妈回她：

「啥叫有用？生你下来不是为了让你服务别人的。草原上的树啊、草啊，有人吃、有人用，便叫有用；要是没人用，它就待在草原上也很好，自由自在的。」

我的灵魂被深深的击中了。

我们从小到大都被训练成一种工具人思维。

• 这件事有没有用？
• 这个技能有没有价值？
• 这个东西能不能变现？
• 这个项目能不能提高生产力？

问到最后，人都问麻了。天天焦虑，并且 FOMO 害怕失去。

所以我现在觉得，价值这个东西，根本不应该被外部定义。

你存在，你感受，你痛苦，你快乐，你爱，你恨，你爽，你笑。

这就是价值。

再说 AI

AI 真正的价值是什么？

是人。

因为 AI 是人发明出来的。

我们讨论 AI 的时候，不应该只讨论技术、效率、赋能、自动化、降本增效。

这些东西当然重要。

但 AI 这个东西，它不仅仅是科技。

它里面是有人文主义的。

我们可以让它描绘浪漫，描绘爱情，描绘友谊，描绘孤独，描绘欲望，甚至写小黄书。

这些东西都饱含着人本身的人文主义。

它是罗曼蒂克的。

它不应该伴随着 AI 的发展而消亡。

所以，当我们讨论 AI 的时候，我们到底在讨论什么？

我们是在讨论 AI 赋能技术？

还是在讨论 AI 如何参与人的浪漫？

而且 AI 它永远学不会人的幽默。

它根本不理解什么叫做笑话，它只会玩尬的。要写也是写冷笑话。

你让 AI 写笑话，这件事情本身反而就是一个笑话。

我想讲什么

我想先从 AI 与人本身讨论起来。

从价值的角度。

从人文的角度。

从我们具体如何与 AI 相处的角度。

再深入到我们与 AI 打交道提高效率的这一整套元技能。

我想讲的是：

人在 AI 时代，到底应该如何理解自己。