Discutir se algo tem valor é, em si, algo sem valor

Original publicado no X.

Eu errei uma coisa.

Preciso de uma reflexão completa, um pedido de desculpas completo.

Eu vivo o tempo todo atormentado perguntando se uma coisa serve pra algo, se tem valor.

Sou muito ansioso.

Sou mesmo uma pessoa ansiosa.

Preciso corrigir esse erro por inteiro, corrigir essa visão:

Discutir se uma coisa tem valor é, em si, uma coisa sem valor.

Nosso valor não é definido por ninguém.

Nós comemos, bebemos água, dormimos, viajamos na maionese, fazemos sexo.

É isso o nosso valor.

Penso, logo existo. Faço sexo, logo me sinto bem.

A IA se chama IA, mas não pode fazer sexo no meu lugar — então ela não tem valor.

A pessoa não vive para o tempo todo provar que é útil.

Há dois anos assisti à série 《我的阿勒泰》 (Minha Altay) e fiquei marcado:

A filha Li Wenxiu pergunta à mãe:

"Eu posso ser desajeitada, mas ainda sou uma pessoa útil, não sou?"

A mãe, Zhang Fengxia, responde:

"O que é ser útil? Eu te pari não para você servir os outros. As árvores e a grama da estepe: se alguém as come, alguém as usa, aí é útil; mas se ninguém usa, elas continuam muito bem na estepe, livres, à vontade, do jeito delas."

Meu espírito foi atingido lá no fundo.

Desde pequenos, somos treinados para um pensamento de ferramenta.

• Isso serve pra quê?
• Essa habilidade tem valor?
• Isso dá pra transformar em dinheiro?
• Esse projeto melhora a produtividade?

No fim dessa sequência de perguntas, a gente fica entorpecido. Ansiedade todo santo dia, e FOMO, medo de perder.

Então hoje eu acho que valor não deveria, de forma nenhuma, ser definido de fora.

Você existe, você sente, você sofre, você é feliz, você ama, você odeia, você curte, você ri.

Isso é valor.

E sobre a IA

Qual é o valor real da IA?

É a pessoa.

Porque a IA foi inventada pela pessoa.

Quando discutimos IA, não deveríamos discutir só tecnologia, eficiência, empoderamento, automação, redução de custo e ganho de eficiência.

Essas coisas, claro, importam.

Mas a IA não é só tecnologia.

Dentro dela existe humanismo.

Podemos fazer ela desenhar o romântico, o amor, a amizade, a solidão, o desejo — até escrever um romance picante.

Tudo isso carrega o humanismo da própria pessoa.

É romântico.

Não deveria desaparecer junto com o avanço da IA.

Então, quando a gente discute IA, o que a gente está discutindo, afinal?

Estamos discutindo IA que empodera a tecnologia?

Ou IA que participa do romance da pessoa?

E, além disso, a IA nunca vai aprender o humor humano.

Ela não entende o que é uma piada; só sabe fazer graça sem graça. Se vai escrever, escreve piada de tiozão.

Você pedir pra IA escrever uma piada já é, por si só, uma piada.

O que eu quero falar

Quero começar falando de IA e da própria pessoa.

Do ângulo do valor.

Do ângulo humano.

Do ângulo de como exatamente convivemos com a IA.

Depois, descer fundo nesse conjunto inteiro de meta-habilidades de lidar com a IA para ganhar eficiência.

O que eu quero dizer é:

Na era da IA, como a pessoa deveria se entender a si mesma, afinal.