試遍了 Pi Agent、OMP、Codex、ZCode，我最後為什麼選了 OpenCode + OpenChamber

原文發表於 X。

最近把 Pi Agent、OMP、ZCode、Codex、OpenCode 這些 Agent Harness 一一試過，總算理解了自己真正的需求是什麼。

我的三個標準

第一：成熟穩定的 GUI

用慣了 GUI，實在回不去 TUI。在黑色視窗裡聊天太痛苦了——你得記一大堆快捷鍵、一大堆指令，才真的用得下去。但 GUI 只要直覺地點點圖示、按按鈕就行了。

所以我要的是一個成熟、穩定又好看的 GUI 頁面。

光這一條就直接淘汰了 Pi Agent 和 OMP。不是說核心不行，而是配套的社群 GUI 做得真的太差。自己動手刻一個又得花很多心力，而且這類工具可自訂性太強，自己刻的 GUI 沒有通用性——換台機器、換個人，一切就得砍掉重練。

第二：不綁定供應商、不偏袒供應商

Codex 確實開放了第三方模型的設定介面，但設定起來真的很麻煩，而且第三方模型永遠是「二等公民」——被官方模型壓著打、被更新節奏拖累，這點讓我很不爽。

ZCode 更誇張，沒有辦法用 OAuth 登入各家的 Coding Plan（例如 Kimi For Code、Grok Build 都沒辦法在 ZCode 裡用，除非走旁門左道硬搞）。

所以我把 ZCode、Codex 這類偏袒特定模型供應商的軟體都排除了。

第三：開放原始碼、可二次開發

我需要依照自己的需求做二次開發與客製化，好讓客戶能更方便地開箱即用。所以它一定要是開放原始碼、授權友善的產品——讓我自己用得爽，客戶用起來也簡單方便，不用搞一堆黑科技去 hack。

最終答案：OpenCode + OpenChamber

一路淘汰到最後，真正能選的就是 OpenCode。

但 OpenCode 只是一個 Agent 核心。要幫它配上一個成熟、穩定、好用的 GUI，我終於找到了真正的版本答案：OpenChamber。

• 核心：OpenCode，開放原始碼、不綁定供應商、支援各家模型
• 介面：OpenChamber，成熟的 GUI 工作台
• 組合：核心穩定 + 介面順手，還能依需求二次開發

開放原始碼位置：https://github.com/openchamber/openchamber

一些心得

選工具這件事，本質上就是在選「話語權握在誰手裡」。

閉源工具再好用，更新方向、模型支援、價格策略都掌握在別人手裡，你只能被動接受。開放原始碼 + 不綁定的組合，你永遠有退路，也永遠保有改造的自由。

至於 TUI 和 GUI 之爭，別硬撐。工具是拿來做事的，不是拿來證明自己懂命令列。介面用得舒服、能長期用下去，比什麼都重要。

相關閱讀：DeepSeek V4 Flash 正式版深度體驗