بحث کردن دربارهٔ اینکه چیزی ارزش دارد یا نه، خودش بی‌ارزش است

اصل مطلب در X منتشر شده است.

یک کار اشتباه کردم.

باید کاملاً تأمل کنم و کاملاً عذرخواهی کنم.

مدام در این گیر و دارم که یک چیز به درد می‌خورد یا نه، ارزش دارد یا نه.

من خیلی بی‌قرارم.

واقعاً آدم بی‌قراری هستم.

باید این اشتباه را کاملاً اصلاح کنم، این طرز فکر را کاملاً اصلاح کنم:

بحث دربارهٔ اینکه چیزی ارزش دارد یا نه، خودش بی‌ارزش است.

ارزش ما را هیچ‌کس تعریف نمی‌کند.

ما هر روز می‌خوریم، می‌نوشیم، می‌خوابیم، خیال‌پردازی می‌کنیم، عشق‌بازی می‌کنیم.

این ارزش ماست.

می‌اندیشم پس هستم. عشق‌بازی می‌کنم پس لذت می‌برم.

به هوش مصنوعی می‌گویند AI، اما نمی‌تواند به‌جای من عشق‌بازی کند، پس ارزشی ندارد.

آدم‌ها برای این زندگی نمی‌کنند که هر روز ثابت کنند به دردی می‌خورند.

چند سال پیش سریال آلتای من (我的阿勒泰) را می‌دیدم و یک صحنه‌اش در ذهنم مانده:

دختر، لی ون‌شیو، از مادرش می‌پرسد:

«من دست‌وپاچلفتی‌ام، اما هنوز آدمِ به‌دردبخوری هستم، درسته؟»

مادرش، ژانگ فنگ‌شیا، جواب می‌دهد:

«به درد خوردن یعنی چه؟ ما تو را برای این به دنیا نیاوردیم که به دیگران خدمت کنی. درخت‌ها و علف‌های دشت — اگر کسی بخوردشان یا استفاده کند، به درد می‌خورند؛ اگر کسی استفاده نکند، همین‌طور که در دشت ایستاده‌اند هم خوب‌اند، آزاد و رها.»

روحم را عمیقاً سوراخ کرد.

از بچگی همهٔ ما به ذهنیتِ «آدم-ابزار» تربیت شده‌ایم.

• این چیز به درد می‌خورد؟
• این مهارت ارزش دارد؟
• این چیز قابل پول‌شدن است؟
• این پروژه بهره‌وری را بالا می‌برد؟

سؤال پشت سؤال، تا وقتی پرسنده خسته شود. تمام روز مضطرب، در FOMO، وحشت‌زده از از دست دادن چیزی.

پس حالا باور دارم: ارزش، چیزی نیست که اصلاً باید از بیرون تعریف شود.

تو هستی. حس می‌کنی. رنج می‌کشی. شاد می‌شوی. عشق می‌ورزی. متنفر می‌شوی. لذت می‌بری. می‌خندی.

این ارزش است.

حالا دربارهٔ هوش مصنوعی

ارزش واقعی هوش مصنوعی چیست؟

آدم‌ها.

چون هوش مصنوعی را آدم‌ها اختراع کردند.

وقتی دربارهٔ هوش مصنوعی حرف می‌زنیم، نباید فقط از تکنولوژی، کارایی، توانمندسازی، اتوماسیون، کاهش هزینه و افزایش بهره‌وری گفت.

این‌ها البته مهم‌اند.

اما هوش مصنوعی فقط تکنولوژی نیست.

درونش انسان‌گرایی (humanism) هست.

می‌توانیم از آن بخواهیم رمانتیسیسم، عشق، دوستی، تنهایی، میل را توصیف کند — حتی کتاب‌های کثیف بنویسد.

همهٔ این‌ها انسان‌گراییِ خودِ آدم را حمل می‌کنند.

رمانتیک است.

نباید با پیشرفت هوش مصنوعی از بین برود.

پس وقتی دربارهٔ هوش مصنوعی حرف می‌زنیم، واقعاً دربارهٔ چه حرف می‌زنیم؟

دربارهٔ این است که هوش مصنوعی تکنولوژی را توانمند می‌کند؟

یا دربارهٔ این که هوش مصنوعی چطور در رمانسیسمِ انسانی مشارکت می‌کند؟

و هوش مصنوعی هرگز شوخ‌طبعی انسانی را یاد نخواهد گرفت.

اصلاً نمی‌داند جوک چیست — فقط می‌تواند لوس‌بازی دربیاورد. اگر ازش بخواهی جوک بنویسد، جوک‌های بیمزه (dad jokes) می‌گیری.

از هوش مصنوعی خواستن که جوک بنویسد، خودش یک جوک است.

چیزی که می‌خواهم درباره‌اش صحبت کنم

می‌خواهم از هوش مصنوعی و خودِ انسان شروع کنم.

از زاویهٔ ارزش.

از زاویهٔ انسان‌گرایی.

از زاویهٔ اینکه واقعاً چطور با هوش مصنوعی زندگی می‌کنیم.

بعد برویم عمیق‌تر داخل کل مجموعهٔ مهارت‌های فرعیِ (meta-skills) کار کردن با هوش مصنوعی برای کارآمدتر شدن.

چیزی که می‌خواهم بگویم این است:

در عصر هوش مصنوعی، آدم‌ها باید خودشان را چگونه بفهمند؟